Справа № 635/5670/24
Провадження № 2/635/461/2025
07 серпня 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19 червня 2025 року та повторно 07 серпня 2025 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, подане ОСОБА_1 , але не підписане нею, про що працівниками Харківського районного суду Харківської області складено відповідний акт.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2019 року у справі № 658/1141/18 (провадження № 61-3617св19), зокрема, в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду незалежно від поважності причин повторної неявки позивача чи її представника в судове засідання; згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов'язаний з'ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином сповіщалася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 19 червня 2025 року та повторно 07 серпня 2025 року не з'явилася, при цьому суд також враховує, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повне судове рішення складено 07 серпня 2025 року.
Суддя О.М. Пілюгіна