Справа №639/1927/25
Провадження №1-кд/639/1/25
07 серпня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 ,
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом з метою виконання судового доручення було надіслано ОСОБА_3 повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути отримані її свідчення, як потерпілої, за дорученням іноземного суду, на адресу, що зазначена в дорученні, а саме: м. Харків, вул. Селянська, 30-33.
31.03.2025,09.04.2025, 25.04.2025,14.05.2025 року та 17.06.2025 ОСОБА_3 не з'явилася до суду, причини своєї неявки не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталась.
Крім того, Новобаварським районним судом міста Харкова скерований запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідь на запит до суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м.Харкова, відповідно до якої, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_3 повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом відправлення смс-повідомлень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомлень на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначені в дорученні.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 доручено ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, під час виконання зазначеної ухвали неодноразово здійснювались виходи за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив, при цьому в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце проведення допиту, але остання вказала, що на теперішній час знаходиться за межами м. Харкова, але де саме не повідомила. Встановити місцезнаходження останньої не вдалось можливим.
Таким чином, Новобаварським районним судом міста Харкова були здійснені усі заходи для виклику ОСОБА_3 до суду з метою виконання доручення, які виявились безрезультатними, відповідно, суд наразі позбавлений можливості виконати доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд,-
Доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 - залишити без виконання.
Повернути матеріали доручення Окружного суду м. Вільнюс щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1