Єдиний унікальний номер 211/7411/25
Номер провадження 1-кс/211/1456/25
07 серпня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041720000543 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить зобов'язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, чи призначену ним посадову особу, у будівлі вищезазначеного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.04.2025, близько 20:50 год., ОСОБА_5 , 1988 року народження, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , куди був запрошений ОСОБА_6 для допомоги з винесення будівельного сміття. Під час перебування в оселі він побачив у спальні на тумбочці смарт-годинник Apple Watch Series 9, модель A2978, кольору Midnight, який знаходився на зарядці та належав її чоловікові - ОСОБА_7 .
Скориставшись відсутністю уваги з боку господарів і свідків, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав зазначений смарт-годинник вартістю 13 292 грн 30 коп., утримував його при собі та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення злочину, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з метою вилучення усієї медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні просили проводити розгляд у їх відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025041720000543 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наглядається лікарем-психіатром з 2007 року з приводу: шизофренії, параноїдної форми, у зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати документи в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 162-165 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041720000543 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, яка перебуває у будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Довгинцівського районного
суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1