Унікальний номер справи 757/42631/23-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13590/2025
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Григоренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
07 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Басистим Владиславом Валентиновичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду АТ «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що повне рішення суду не отримано, про його наявність відповідачу стало відомо 19.06.2025 із сайту судова влада України, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду датовано 11.11.2024. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник рішення надіслано судом до реєстру 28.05.2025, де оприлюднено 02.06.2025.
Відповідно до супровідного листа (а.с. 152) рішення суду від 11 листопада 2024 року надсилалось судом відповідачу на поштову адресу, однак доказів його отримання АТ «Українська залізниця» матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу подано АТ «Українська залізниця» шляхом надсилання її на адресу суду засобами поштового зв'язку «Укрпошта» 17.07.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву АТ «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником відповідача.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Басистим Владиславом Валентиновичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О. І. Шкоріна