Справа № 757/5217/25-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2018/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
07 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 12024000000000568 від 20.03.2024,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2025.
Зобов'язано ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено до 31.03.2025.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2025.
Матеріали судового провадження № 757/5217/25-к до Київського апеляційного суду станом на 07.08.2025 не надходили.
Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 757/5217/25-к, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, цього ж дня апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та призначено до розгляду на 12.02.2025 на 12 год. 50 хв.
Згідно з даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 20.05.2025 було здійснено заміну судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_4 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.
На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 11.02.2025, 20.02.2025, 20.03.2025, 17.04.2025, 08.05.2025, 23.05.2025, 12.06.2025 та 02.07.2025 направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/5217/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, у зв'язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у призначені дати судових засідань, а саме 12.02.2025, 18.03.2025, 15.04.2025, 06.05.2025, 21.05.2025, 10.06.2025, 01.07.2025 та 07.08.2025 не відбувся.
Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року, яка перебуває у провадженні суду з 10.02.2025, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 09.09.2025 на 12 год. 30 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/5217/25-к.
Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 5 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/5217/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/5217/25-к.
Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року відкласти на 09.09.2025 на 12 год. 30 хв. у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
Повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження №757/5217/25-к.
Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 5 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/5217/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/5217/25-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_11
Судді:
ОСОБА_12 ____________