Ухвала від 06.08.2025 по справі 545/279/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/279/21 Номер провадження 11-кп/814/1491/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

01.08.2025 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного провадження у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, апеляційний суд дійшов висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено місцевим судом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000368.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000368, потерпілою є ОСОБА_8 - дружина колишнього судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 , з яким судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують товариські стосунки, а отже дана обставина в учасників провадження може викликати сумніви в їх неупередженості під час здійснення апеляційного розгляду.

Також ОСОБА_9 є колишнім головою Апеляційного суду Полтавської області, а зазначені судді працювали під його керівництвом.

Крім того, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 27.01.2022 (т.5, а.с. 101 - 102) з аналогічних підстав було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Врахувавши наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4