Справа № 761/32145/25
Провадження № 1-кс/761/21080/2025
06 серпня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.
Дана скарга обґрунтовується тим, що 18.07.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 із клопотанням №18/07-2 від 18.07.2025 року.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ТУ ДБР м. Києві у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, із клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Уповноважений слідчий ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62025100110000151 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що заявник 18.07.2025 звернулася до уповноваженого слідчого ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 із клопотанням №18/07-2 від 18.07.2025 року.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженими слідчими ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 клопотання ОСОБА_3 № 18/07-2 від 18.07.2025 слідчій судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62025100110000151 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2025 за №18/07-2, яке було отримане уповноваженою особою ТУ ДБР в м. Києві 18.07.2025, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1