СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4648/25
ун. № 759/16751/25
07 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №42025110000000114 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000114 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) спільно з інженером з технічного нагляду та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили привласнення коштів місцевого бюджету під час виконання капітальних ремонтів дорожнього покриття згідно договорів №129 від 26.03.2024, №524 від 02.11.2023 та №573 від 06.12.2023.
Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 129 від 26.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області, сума договору складає 9 495 000 грн, строк дії договору складає до 31.12.2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 524 від 02.11.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Сумська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, сума договору скла 9 618 660 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 573 від 06.12.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Паркова (на ділянці від буд. № 36 до вул. Одеська) в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, сума договору складає 6 380 167 грн.
З метою з'ясування питання щодо обсягів та вартості фактичних виконаних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області», вартості фактично не виконаних робіт з будівництва, визначення виду робіт, а також визначення розміру можливих спричинених збитків місцевому бюджету внаслідок невиконання робіт з будівництва, у кримінальному провадженні постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За результатами розгляду зазначеної вище постанови судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано клопотання від 10.06.2025 № СЕ-19/111-25/33795-БТ про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження та належних умов праці.
На підставі вищезазначеного, на теперішній час органу досудового розслідування для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором № 129 від 26.03.2024 «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області», укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно відібрання зразків (кернів) улаштованого шару дорожнього покриття у кількості необхідної для подальшого проведення лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту.
У судове засідання слідчий не з'явилась, просила розглянути клопотання, яке повністю підтримує, за її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати слідчим органом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000114 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 25.04.2025 про визначення групи слідчих, місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.
Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За результатами розгляду зазначеної постанови судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано клопотання від 10.06.2025 № СЕ-19/111-25/33795-БТ про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження та належних умов праці.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зразки улаштованого шару дорожнього покриття, за договором № 129 від 26.03.2024 у кількості, необхідні для проведення лабораторного дослідження, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-164, 245, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 42025110000000114 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків улаштованого шару дорожнього покриття, за договором № 129 від 26.03.2024 «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кількості необхідній для проведення лабораторного дослідження, із залученням спеціалістів, експертів та/або відповідної лабораторії, яка має в своєму підпорядкуванні дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та улаштування основ доріг.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1