СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4677/25
ун. № 759/16846/25
04 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року,
01.08.2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100080001624 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час передачі справи до кримінальної канцелярії було виявлено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2025 року зазначена дата народження підозрюваного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, замість - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 01.08.2025 року за наступних підстав.
Так, складаючи короткий та повний текст ухвали, слідчий суддя допустив описку, помилково вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з мотивувальної частини вказаної ухвали та клопотання з додатками чітко вбачається, дата народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 379 КПК України, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2025 року у справі ун. № 759/16846/25 пр. № 1-кс/759/4677/25, зазначивши вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1