Справа № 527/1115/25
провадження № 2-р/527/3/25
07 серпня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
при секретарі судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Олега Володимировича про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
22.07.2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Олега Володимировича про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що 12.06.2025 року Глобинським районним судом Полтавської у справі №527/1115/25 постановлено рішення, яким «Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/1 (одиницю) земельної ділянки кадастровий номер 5320610103:03:001:0148, загальною площею 1,1599 га (уточнена площа згідно даних ДЗК становить 1,1216 га), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області».
Зазначає, що 16.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець В.І. для проведення виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 15.07.2025 року. Однак державний реєстратор пояснила, що для виконання даного рішення суду необхідно отримати ухвалу суду про роз'яснення порядку виконання судового рішення, оскільки необхідно припинити запис про право власності 49014579 від 16.01.2023 року (яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 5320610103:03:001:0148, загальною площею 1,1599 га), а вже потім проводити реєстрацію за ним, однак в самому рішенні суду від 12.06.2025 року про це не вказано.
Тому, представник позивача прохає надати роз'яснення порядку виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/1 (одиницю) земельної ділянки кадастровий номер 5320610103:03:001:0148, загальною площею 1,1599 га (уточнена площа згідно даних ДЗК становить 1,1216 га), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Олега Володимировича про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку- задоволено та «Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/1 (одиницю) земельної ділянки кадастровий номер 5320610103:03:001:0148, загальною площею 1,1599 га (уточнена площа згідно даних ДЗК становить 1,1216 га), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як вбачається з тексту рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року, воно є повним, чітким та зрозумілим, із зазначенням конкретного виду виконання рішення суду, яке ухвалене на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися в позові та не потребує роз'яснення.
Питання, яке ставить представник позивача у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз'яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.
Разом з цим, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку представником позивача не було заявлено вимогу про припинення запису про право власності.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Олега Володимировича про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. М. Свістєльнік