Справа № 526/1335/25
Провадження № 1-кп/526/349/2025
іменем України
06 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025175560000054 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борик Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом с/г виробництва в ТОВ «Агро-Край», раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
17.04.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався у селі Рашівка Миргородського району Полтавської області по вулиці Миру на транспортному засобі - тракторі «Joon DEERE», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та був зупинений начальником сектору превенції ВнП №1 Миргородського РВП ОСОБА_5 , який звернувся на підставі ст. 35 ЗУ Про «Національну поліцію України» до ОСОБА_4 , з вимогою пред'явити документи, на право керування транспортними засобами, у свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, на вимогу працівника поліції пред'явив та надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_4 » від 18.06.2016, яке згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/117-25/8923-ДД від 21.04.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достовірно знаючи, що він є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно .
При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, всі дані про особу обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у вигляді штрафу.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 грн. 50 коп.
Речові докази: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 18.04.2016 року, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1