07.08.2025 Провадження по справі № 3/940/472/25
Справа № 940/1308/25
Іменем України
07 серпня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074929 від 28.06.202 5 року встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2025 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в словесних образах та нанесенню ударів кулаками по голові та інших частинах тіла, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ізпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074930 від 28.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2025 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завдавав словесних образах, шірпав за одяг, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Ізпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330115 від 28.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2025 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завдавав словесних образах, шірпав за одяг, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330116 від 29.06.2025 року встановлено, що 29.06.2025 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 536238, серії АА № 536239, серії АА № 274620 від 28.06.2025, на сім діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи та заборона в будь який спосіб контактування з постраждалими особами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074416 від 30.06.2025 року встановлено, що 30.06.2025 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 536238, серії АА № 536239, серії АА № 274620 від 28.06.2025, на сім діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи та заборона в будь який спосіб контактування з постраждалими особами, щ обуло зафіксовано на нагрудні бодікамери, Motorola 476435, 476394,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях, які відбувались 28.06.2025 та 29.06.2025 визнає повністю. Щодо подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074416 від 30.06.2025 року зазначив, що він не приходив до будинку ОСОБА_2 та ніяким чином не контактував з нею.
Дослідивши матеріали справ, переглянувши відеозаписи фіксації правопорушень, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне п'ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об'єднати в одне провадження (справа № 940/1308/25, провадження № 3/940/472/25).
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 статті ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за фактом подій, які відбувались 28.06.2025 року, 29.06.2025 року та 30.06.2025 року, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074929 від 28.06.2025, ВАД № 074930 від 28.06.2025, ВАД № 330115 від 28.06.2025, ВАД № 330116 від 29.06.2025 року, ВАД № 074416 від 30.06.2025 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 536238, серії АА № 536239, серії АА № 274620 від 28.06.2025письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про те, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074416 від 30.06.2025 року не відповідають дійсності, оскільки він 30.06.2025 року о 11 год. 52 хв. не приходив до будинку ОСОБА_2 та ніяким чином не контактував з нею, спростовуються відеозаписами нагрудних бодікамер працівників поліції Motorola 476435, 476394, які досліджені у судовому засіданні, з яких чітко видно, що ОСОБА_1 30.06.2025 року контактував з потерпілою ОСОБА_2 та перебував в її будинку.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-8 ч. 2, 251, 252, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Справу № 940/1308/25 (провадження № 3/940/472/25), справу № 940/1309/25 (провадження №3/940/473/25), справу № 940/1310/25 (провадження № 3/940/474/25), справу № 940/1311/25 (провадження № 3/940/475/25) та справу № 940/1346/25 (провадження № 3/940/493/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши їй № 940/1308/25 (провадження № 3/940/472/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;
- за ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;
- за ч. 2 статті 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять)гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Р.В. Самсоненко