Єдиний унікальний номер: 378/933/25
Провадження № 2/378/388/25
07 серпня 2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенського відділу державної реєстраці актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, в даті реєстрації шлюбу, даті складення актового запису про шлюб та в номері свідоцтва про укладення шлюбу, -
До суду 21.07.2025 року з вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся її представник ОСОБА_2 та просить суд встановити факт: неправильності запису в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 , складеного 17.09.1994 року Гостромогильською сільською радою народних депутатів Ставищенського району Київської області НОМЕР_1 , щодо зазначення в графі «відомості про наречену» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; неправильності в даті реєстрації шлюбу та даті складення актового запису про шлюб, де вказано «23.09.1995 року» замість правильного «17.09.1994 року»; неправильності в номері свідоцтва, де вказано « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».
22.07.2025 року ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Проте, в позові не зазначено, підстави з яких слідує, що актовий запис містить неправильності в даті реєстрації шлюбу та даті складення актового запису про шлюб, де вказано «23.09.1995 року» замість правильного «17.09.1994 року»; неправильності в номері свідоцтва, де вказано « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », та зазначено і не додано доказів цього.
Крім того, в позові не зазначено в чому полягає спір між сторонами, в чому проявляється невизнання відповідачем прав чи вимог позивача, та не зазначено докази цього.
Також, у позові відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
У зазначений термін вказані недоліки позовної заяви позивачем та його представником усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенського відділу державної реєстраці актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, в даті реєстрації шлюбу, даті складення актового запису про шлюб та в номері свідоцтва про укладення шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко