21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
12 вересня 2006 р. Справа 6/328-06
за позовом:Приватного підприємства "Олів Лайн". с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор", ( код ЄДРПОУ 32604164), м. Вінниця
про стягнення на суму 26858,97 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Т.Марченко ( дор від 05.07.06
віповідача : Л.Марцинковський ( дор. від 05.01.2006 )
Подано позов про стягнення 26858 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений товар.
Позов мотивовано тим, що відповідно до договору № 1/98 від 01.02.2006 позивач поставив відповідачу товар на суму 26858 грн. 97 коп., який відповідач не оплатив на умовах фактичної реалізації після надання звітності, як це визначено п.3.5 договору. Оскільки відповідачем не надана звітність, позивачем була направлена вимога про оплату, а тому відповідач повинен оплатити товар на підставі ст. 530 ЦК України .
Відповідач у відзиві від 23.06.2005 та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що строк зобов'язання оплатити товар не настав, а тому право позивача не порушене.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.02.2006 р. сторони уклали договір № 1/98 відповідно до якого позивач ( Постачальник ) зобов'язався поставити , а відповідач (Покупець ) прийняти та оплачувати продукцію на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 3. 3 Договору підставою для оплати поставленого за договором Товару є : передача Покупцеві оформлених у встановленому законом ( правовими актами) порядку товарної ( товарно - транспортної) накладної і податкової накладної.
Відповідно до п. 3.4 Сторони щомісяця, у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, роблять звірку взаємної заборгованості Сторін по виконанню Договору за вказаний період.
Відповідно до п. 3.5 Договору товар, що поставляється за даним договором, підлягає оплаті на умовах фактичної реалізації Товару після надання звітності реальної реалізації товару. Звітність постачальнику надається кожних 7 календарних днів. Вартість браку, або іншого товару , не прийнятого Покупцем оплаті не підлягає.
Таким чином, підставою для оплати є надання звітів фактичної реалізації товару Товариством «Дастор" Підприємству «ОЛІВ ЛАЙН" відповідно до п.3.5 Договору, після чого проводиться протягом семи календарних днів оплата отриманого товару відповідачем згідно умов Договору постачання № 1/98 від 01.02.2006р.
Як встановлено судом, відповідачем жодного разу не надавалися звіти про реалізацію товару та відсутні відомості щодо фактичної кількості реалізованого товару.
Позивач не надав доказів того, у якій кількості товар реалізований станом на день розгляду справи у суді , та відповідно у яких межах настав обов'язок відповідача перерахувати кошти за реалізований ним товар і , як наслідок , виникла заборгованість відповідача перед позивачем.
Враховуючи , що звітність про реалізацію товару відповідачем не надавалась, у позивача відсутні підстави вимагати оплату всього товару, що був переданий за договором № 1/98 від 1.02.2006.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події ( ч.6 ст. 11 ЦК України)
Таким чином зобов'язання оплатити товар виникає з моменту його реалізації Покупцем та надання звітів фактичної реалізації товару ( п. 3.5. Договору постачання № 1/98 від 01.02.2006р.).
Статтею 530 ЦК України визначається, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений терміном пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час .
Оскільки зобов'язання оплатити поставлений товар не виникло у відповідача, не можна вважати, що позивач має право вимагати виконання такого зобов'язання у будь-який час, а тому положення частини 2 ст. 530 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин.
Відповідно до статті 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду виникає лише тоді, коли право особи яка звертається до суду порушене, невизнане або оспорюється.
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Засоби захисту прав та охоронюваних законом інтересів закріплюються нормами матеріального права, яке регулює спірні правовідносини.
За таких обставин, суд дійшов висновку що заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар за своїм змістом не відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 49,82, 84,85,115,116 ГПК України ,-
В позові відмовити .
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 18.09.06