Справа № 320/8565/24
"05" серпня 2025 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Василенка Я.М., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» до Волинської митниці Держмитслужби визнання протиправним та скасування рішення та картки, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Волинська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» до Волинської митниці Держмитслужби визнання протиправним та скасування рішення та картки.
Витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/8565/24.
Оскільки станом на 11 липня 2025 року адміністративна справа № 320/8565/24 з Київського окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції не надходила, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року продовжено строк судового розгляду на розумний термін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Донецького окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Разом з апеляційною скаргою Волинська митниця Держмитслужби звернулася з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю її представника з повідомленням про час та дату судового засідання.
Також у відзиві на апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» звернулося з клопотанням про розгляд справи за участі його представника з повідомленням про час та дату судового засідання.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року ухвалено у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду справи за участю представників Волинської митниці Держмитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» з повідомленням про час та дату судового засідання відсутні.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання Волинської митниці Держмитслужби про розгляд апеляційної скарги за участю її представника з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» про розгляд справи за участі його представника з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВИЙ ЗМІЙ-ОПТ» до Волинської митниці Держмитслужби визнання протиправним та скасування рішення та картки до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 12 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Я.М. Василенко
Є.І. Мєзєнцев