Справа № 358/1961/24 Провадження № 2/358/241/25
про витребування доказів
13 червня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представника відповідача Автуєвич Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника відповідача СТОВ «Добробут» - адвоката Автуєвич Н.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» про визнання Договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та стягнення невиплачених коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки (паю) за кадастровим номером №3220685800:01:002:0028, площею 2,7187 га, з цільовим призначенням для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Побережківська сільська рада, укладений у 2016 році між ним, ОСОБА_1 та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс»; зобов'язати відповідача виплатити на його позивача користь кошти за користування земельною ділянкою (паєм) починаючи з 2016 року і до цього часу; витребувати у відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» Договір оренди земельної ділянки ( паю ) , який був укладений з ним (позивачем) у 2016 році строком на 49 років, а також інформацію, яка підтверджує перерахунок йому (позивачу) будь яких коштів починаючи з 2016 року і до цього часу.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2025 року з 13 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено востаннє на 12 червня 2025 року о 13 год. 30 хв.
Від представника відповідача СТОВ «Добробут» - адвоката Автуєвич Н.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області (09501, м. Тараща, вул. Володимира Великого, буд 29, Київської області) оригінал договору оренди землі від 14.09.2016 та матеріали почеркознавчої експертизи на предмет справжності підпису ОСОБА_1 вищезазначеного договору оренди землі, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12023116290000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023.
На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує на те, що дані докази необхідні для з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені документи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Добробут» - адвокат Автуєвич Н.В. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Суд заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі слід витребувати вищевказані докази, задовольнивши клопотання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача СТОВ «Добробут» - адвоката Автуєвич Н.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області (09501, м. Тараща, вул. Володимира Великого, буд 29, Київської області) оригінал договору оренди землі від 14.09.2016 та копію висновку почеркознавчої експертизи на предмет справжності підпису ОСОБА_1 вищезазначеного договору оренди землі, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12023116290000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області (09501, м. Тараща, вул. Володимира Великого, буд 29, Київської області).
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов