Справа № 358/61/25 Провадження № 1-кс/358/232/25
06 серпня 2025 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого у рамках кримінального провадження № 12023111230002760 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-
05.08.2025 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , як військовозобов'язаний, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 року № 470/2024, 07.10.2024 у денний час прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де був належним чином, у встановленому законом порядку повідомлений про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
ОСОБА_4 07.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку був належним чином повідомлений про обов'язкову явку на 07.10.2024 о 13 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов'язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для поставки на військову службу до НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів за призовом по мобілізації та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, та був попереджений про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу у виді кримінальної відповідальності.
Проте, військовозобов'язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військово - лікарської комісії від 04.12.2023, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов'язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 року №470/2024, (яким продовжено строк дії проведення загальної мобілізації в Україні з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб), маючи на меті уникнення проходження військової служби, 07.10.2024 та в подальшому до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проходження військової служби - НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів за призовом по мобілізації, що за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, копію якої було вручено дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та відправлено поштовим зв'язком за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4
07 лютого 2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.06.2025 працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1.Протоколами допиту свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 24.12.2023, ОСОБА_9 від 21.12.2023, ОСОБА_10 від 21.12.2023, ОСОБА_11 від 17.10.2024, ОСОБА_12 від 17.10.2024, ОСОБА_13 від 17.10.2024 та поліцейського офіцера громади ОСОБА_14 від 17.10.2024, які підтвердили факт вручення двох бойових повісток ОСОБА_4 та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку до військової частини;
2.Протоколами огляду відеозаписів з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейського офіцера громади від 18.10.2024, де зафіксовано факт вручення бойових повісток ОСОБА_4 на 03.10.2024 та 07.10.2024;
3.Протоколом тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2024 відповідно до яких вилучено оригінали документів, а саме: розписку про отримання повістки на відправку від 04.12.2023, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 12.12.2023, повістку на відправку 03.10.2024, акт відмови від отримання бойової повістки від 03.10.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 03.10.2024, розписку про отримання повістки на відправку від 07.10.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 07.10.2024;
4.Протоколами допиту свідків сусідів ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_15 від 09.01.2025 та ОСОБА_16 , від 09.01.2025 які показали, що протягом тривалого часу не бачили ОСОБА_4 за місцем проживання та місцезнаходження останнього їм не відомо.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Богуслав Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово не працює, одружений, не депутат, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив нетяжкий злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
01.07.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, справа № 358/61/25, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 10 серпня 2025 року.
В ході проведення досудового слідства встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які попередньо підтверджені при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, які на даний час не зникли і не зменшилися.
Згідно ст. 177 КПК України, ризиками при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу є:
-відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), ОСОБА_4 усвідомлюючи можливість настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
-відповідно до п. З ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного), незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчинених злочинів чи спотворення об'єктивної істини.
04.08.2025 виконуючим обов'язки керівника Обухівської прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.09.2025.
Визначена, відповідно до ст. 196 КПК України, слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області дата закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваного ОСОБА_4 залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, спливає 10 серпня 2025 року, однак для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі, негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:
-завершити проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи від 31.07.2025 з метою встановлення чи ОСОБА_4 виконано підписи у повістках на відправку від 04.12.2023 та від 07.10.2024. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На даний час експертиза перебуває на виконанні;
-після отримання висновку почеркознавчої експертизи, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
-після вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;
-відкрити матеріали стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на закінчення досудового розслідування.
Зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , окрім як нічного домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_17 від 01.07.2025 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 10.08.2025 включно.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Також, при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вплинути на свідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати та залишаються актуальними ризики, визначені ст.177 КПК України, враховує особу підозрюваного, також враховує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За сукупності встановлених судом обставин, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, та те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 10.08.2025, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-заборонити залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора даного кримінального провадження.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.
На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1