вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/207/25
Справа № 356/256/25
04.08.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 20 800,00 грн., а також сплачений судовий збір.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказувало, що 16.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5725701024, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти на визначених умовах. Разом з тим, відповідач умови договору порушив та не здійснив своєчасну та в повному обсязі оплату в рахунок погашення існуючої заборгованості. У зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору станом на день звернення до суду виникла заборгованість в розмірі 20 800,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові подав клопотання, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.5-на звороті).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та на адресу електронної пошти. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.60-на звороті,62,64,67-на звороті,69,71,75,79,82).
Так, згідно вимог ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таке повідомлення є належним та свідчить про умисне неотримання судової повістки, що узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, які суд враховує до даних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Таким чином, відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи у сукупності, докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 16.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5725701024, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4825 (а.с.8-13).
Відповідно до п.п. 2.2-2.3, 2.5, 2.6.1, 3.1 укладеного договору, на умовах, встановлених договором, позикодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1% в день, а позичальник зобов'язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (а.с.8-13).
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору та містить підпис відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4825 (а.с.14-15).
Підписуючи цей договір, позичальник підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті, а також підтвердив, що дані, які стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності (п.10.9 договору).
В п. 10.10 договору відповідач надав свою згоду на те, що невід'ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті Товариства: https://finsfera.ua/.
Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» містяться в матеріалах справи (а.с.21-24).
Крім того, 16.10.2024 позичальник ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних ним умов, а також підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз'яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов'язань за таким договором (а.с.17-20).
Згідно договору про надання послуг № 160523/1 від 16.05.2023, укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (далі - ФК), за цим договором клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send; для виконання умов цього Договору Клієнт та ФК можуть здійснювати інформаційний обмін за посередництвом процесингового центру ВПС «ФІНАНСОВИЙ СВІТ» та/або оператора послуг платіжної інфраструктури ВПС, з обліковими системами Клієнта та ФК (преамбула договору, п. 1.1,2.1. Договору) (а.с.30-33).
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20012-1354-152812967, 16.10.2024 о 09:57:56 проведено перерахування коштів у сумі 8000,00 грн., платник: ТОВ "Іннова Фінанс", ЄДРПОУ 44127243, надавач платіжних послуг платника: ТОВ ФК «Контрактовий дім», отримувач: IBAN: НОМЕР_2 , призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_3 , ІД операції: 1493203728 (а.с.25).
Листом № 7/8669 від 24.03.2025, ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» повідомило про успішність проведеної операції за транзакцією 1493203728 про перерахування на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 коштів у сумі 8 000,00 грн. (а.с.26).
Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 24.06.2025 № 81-15-9/7927-БТ, АТ «Райффайзен Банк» як банком-емітентом підтверджено, що банківська карта № НОМЕР_1 випущена на ім'я ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , повний номер карти НОМЕР_5 (а.с.24).
У відповідності до наданої банком виписки з рахунка приватного клієнта № 68139-2025/0624 за період з 16.10.2024-30.10.2024, на рахунок відповідача 16.10.2024 о 15:05:39 зараховано переказ у сумі 8 000,00 грн., що у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру (а.с.85).
Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19.
Таким чином, ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" свої зобов'язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором.
Однак всупереч умовам укладеного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання порушив та не здійснив жодного платежу для сплати кредиту, процентів за користування ним та іншими платежами, в результаті чого за період з 16.10.2024 по 25.03.2025 виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 20 800 грн., з яких 8 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12 800,00 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (а.с.43).
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит та проценти за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданими йому позивачем коштами, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 20 800,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 44127243), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, заборгованість за договором позики № 5725701024 від 16.10.2024 у розмірі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 44127243), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко