Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2203/25
30 липня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 червня 2025 року о 01 годині 00 хвилин, по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електронний стовп, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1. ПДР України.
09 червня 2025 року о 01 годині 00 хвилин, по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив п.2.10. а ПДР України.
Справа № 286/2204/25 об'єднана в одне провадження зі справою № 286/2203/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1№ 360734 та серії ЕПР1 № 360742 від 13.06.2025 року, схемою місця ДТП від 09.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2025 року, рапортом помічника чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.06.2025 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, який прирівнюється до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, тому підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, 122-4, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко