06 серпня 2025 р.Справа № 640/10375/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 640/10375/20
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ"
до Київської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення у формі картки відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні № UA100100/2020/00021 від 15.04.2020 року.
Ухвалою суду від 28.05.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.
На виконання Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано до Харківського окружного адміністративного суду 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, в тому числі і справа №640/10375/20.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 640/10375/20 залишено без задоволення позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 640/10375/20.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч. 3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 640/10375/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд
Передати матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 640/10375/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВІТАМІНИ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.