Ухвала від 07.08.2025 по справі 520/9723/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва

07.08.2025 Справа № 520/9723/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 85 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

21 липня 2025 року та 04 серпня 2025 від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № Д-41/ДСК військова частина НОМЕР_2 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_4 .

Суд вирішує питання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 18.06.2025 №354 "Про проведення заходів щодо переоформлення військової частини НОМЕР_4 та ліквідації підпорядкованих частин" зазначено, що у відповідності директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", на виконання директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році", а також з метою впровадження заходів щодо частин, удосконалення військової частини НОМЕР_4 та підпорядкованих військових частин, удосконалення організаційно- штатної структури військової частини НОМЕР_4 наказано командирам військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 організувати в термін до 31.07.2025 проведення ліквідаційної процедуру ввірених військових частин та передачу правонаступництва до військової частини.

Згідно з положеннями ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача замінити у порядку процесуального правонаступництва - Військову частину НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 серпня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ

Попередній документ
129386097
Наступний документ
129386099
Інформація про рішення:
№ рішення: 129386098
№ справи: 520/9723/25
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КОТЕНЬОВ О Г
ПОДОБАЙЛО З Г
заявник апеляційної інстанції:
Військової частини А7383
позивач (заявник):
РЄЗНІЧЕНКО Олександр Миколайович
представник позивача:
Отрох Алла Володимирівна
представник скаржника:
Кульчицький Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С