07 серпня 2025 року Справа № 480/5863/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
24 липня 2025 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 12673,91 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року відкрите провадження у даній справі. Проте, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження судом допущено описку в імені відповідача, зокрема невірно вказане прізвище, замість вірного прізвища ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, вказавши по всьому тексту ухвали правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №480/5863/25, зазначивши вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість помилкового - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Опімах