Ухвала від 20.09.2006 по справі 15/374-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 вересня 2006 р. Справа № 15/374-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора ( вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельно-монтажне управління "Хімремонт" ( вул. Кірова, 1, м. Вінниця)

про стягнення на суму 3386,42 грн.

Секретар судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача : Федорченко Р.О., діюча по довіреності

відповідача : Олексієнко Л.М., голова правління ВАТ РБМУ "Хімремонт"

прокуратури: Камінський В.С.

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці подано позов до ВАТ РБМУ "Хімремонт" про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 3386,42 грн.

В судовому засіданні представником позивача подана заява, підтримана прокурором, про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки ВАТ РБМУ "Хімремонт" в добровільному порядку сплатило визначену в позові суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати даного податкового боргу та просив закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив що дійсно за відповідачем - ВАТ РБМУ "Хімремонт" станом на 18.09.2006р. заборгованість по земельному податку відсутня, при цьому наявна переплата складає 95,71 грн., що підтверджується листом ДПІ у м. Вінниці № 14175/10/24 від 19.09.2006р., а тому відмова позивача від адміністративного позову судом приймається.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 15/374-06 закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.

Попередній документ
129385
Наступний документ
129387
Інформація про рішення:
№ рішення: 129386
№ справи: 15/374-06
Дата рішення: 20.09.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; У т.ч. про узгодження сум податкових зобов’язань