про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 серпня 2025 року Справа № 480/6037/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Сітка 2000» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
29 липня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Сітка 2000» (вул. Рубіжна, буд. 9, оф. 1,м. Суми,Сумська область,40003), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
- від 17.06.2025 № 12983003/45657524 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 28.04.2025 на загальну суму 250000 грн., в тому числі ПДВ на загальну суму 41666.67грн.;
- від 17.06.2025 № 12983006/45657524 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 29.04.2025 на загальну суму 250000 грн., в тому числі ПДВ на загальну суму 41666.67грн.;
- від 17.06.2025 № 12983009/45657524 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 29.04.2025 на загальну суму 250000 грн., в тому числі ПДВ на загальну суму 41666.67грн.;
2) зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Сітка 2000» (код за ЄДРПОУ 45657524, ІПН 456575218199, 40022, Сумська обл., м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, офіс 1) від 28.04.2025 № 3, від 29.04.2025 № 4, від 29.04.2025 № 5 датою їх направлення для реєстрації.
Свої вимоги мотивувало тим, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є такими, що не відповідають законодавству, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою від 04.08.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув у строк, визначений ухвалою. Зокрема, подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4844,80грн.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Сітка 2000» до Головного управління ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії пояснень та документів, наданих позивачем на квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко