Справа № 420/21539/25
06 серпня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо непроведення потрібного нарахування та дійних виплат пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства не нижчому за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб;
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату дійсного розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі, не нижчому за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб;
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову суму пенсійних виплат у розмірі 70826 грн. та 12679 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 10 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду; надання виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених судом; доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження позовних вимог.
Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» від 26.07.2025 року, копія ухвали суду від 07.07.2025 року позивачу вручена не була та повернута відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Тобто, недоліки адміністративного позову позивач повинен був усунути у строк до 05.08.2025 року включно.
Однак, станом на 06.08.2025 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо