Справа № 420/20555/25
06 серпня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про об'єднання справ в одне провадження
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незарахування позивача на спеціальний військовий облік як особи, яка є заброньованою, виключення з військового оперативного резерву та звільнення зі служби у військовому резерві у зв'язку наявним бронюванням; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати позивача на спеціальний військовий облік як особу, яка є заброньованою; Виключити позивача з військового оперативного резерву та звільнити зі служби у військовому резерві у зв'язку наявним бронюванням.
Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
30,07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 420/19004/25 відкриту з цими же сторонами, зі схожими питаннями.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з інформації, наявною в Комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні судді Самойлюк Г.П. перебуває адміністративна справа №420/19004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення інформації у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на 12 місяців, строком до 23.10.2025 року відповідно до Посвідчення НОМЕР_1 від 23.10.2024 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.
Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 23.06.2025 року .
Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
На думку суду, доводи відповідача щодо об'єднання справ, наведені у клопотанні є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають підставам для об'єднання справ згідно ст. 172 КАС України.
Також, суд вказує, що об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.
З огляду на положення ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об'єднання вище вказаних адміністративних справ за №420/20555/25 та №420/19004/25 в одне провадження.
Відтак, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про об'єднання справ за №420/20555/25 та №420/19004/25 в одне провадження - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо