Справа № 420/18821/25
06 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) про визнання протиправним та скасування рішення
До Одеського окружного адміністративного суду 12.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд:
1 Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України 19.05.2025 року № 21-25, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
2. Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач у серпні 2024 року звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про надання захисту в Україні. Рішенням Державної міграційної служби України від 19.05.2025 № 21-25 йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 05 червня 2025 року позивач отримав повідомлення видане Головним управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 42 від 03.06.2025 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вважаючи таке рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді від 16.06.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової (міграційної) справи ОСОБА_1 .
22.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС74009/25), в якій просить прийняти до провадження уточнені позовні вимоги:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України 19.05.2025 року № 21-25, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
2. Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви зазначив, що у зв'язку з допущеними помилками при складанні позову, а саме у написанні прізвища позивача, позовні вимоги підлягають уточненню. Так, у прохальній частині позову зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що є орфографічною помилкою, та просимо правильним вважати прізвище « ОСОБА_3 ».
Розглянувши подану до суду уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Судом з'ясовано, що уточнена позовна заява відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятою.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Керуючись ст.ст.47,241-243,248 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №ЕС/74009/25 від 22.07.2025).
Подальший розгляд справи №420/18821/25 здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА