Справа № 420/19923/25
06 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.07.2025 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 31.07.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, за період з 02.08.2022 по 21.11.2022 року під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн, за період з 02.08.2022 по 21.11.2022 року під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
01.08.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.07.2025, у якій зазначив, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку та не вірного зазначено місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача. Просить виправити зазначені описки.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду допущено описку у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення вірного місця проживання позивача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 » та в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача, а саме: замість « АДРЕСА_3 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ».
Суд вважає за необхідне виправити вказані описки, зазначивши вірні місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описки допущені у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року, зазначивши вірні місце проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_2 » та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 - « АДРЕСА_3 » замість помилкового « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва