Справа № 420/25646/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
06 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16; ЄДРПОУ 44437592) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 15/1; ЄДРПОУ 44104032) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ» 30.07.2025 засобами поштового зв'язку звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило суд:
скасувати податкове повідомлення-рішення ПМУ ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.15.2025 року № 36534000706 та стягнути з ДПС України в особі структурного підрозділу ПМУ ДПС по роботі з ВПП судові витрати на користь ПрАТ «СТАЛЬКАНАТ».
04.08.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою з уточненим кодом ЄДРПОУ відповідача та уточненими позовними вимогами, а саме:
скасувати податкове повідомлення-рішення ПМУ ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.05.2025 року № 36534000706 та стягнути з ДПС України в особі структурного підрозділу ПМУ ДПС по роботі з ВПП судові витрати на користь ПрАТ «СТАЛЬКАНАТ».
Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов з урахуванням уточненої позовної заяви подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України судом не встановлені.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2 поверх, зала судових засідань № 20.
Запропонувати відповідачу у двадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН