06 серпня 2025 року м. Київ № 320/7223/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни третьої групи, у меншому розмірі, ніж сім мінімальних пенсій за віком;
- зобов?язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування і виплати недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни третьої групи, за 2024 рік відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
В подальшому представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/14216/23. Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає про те, що позовні вимоги, які розглядаються у справі № 440/14216/23, є аналогічними позовним вимогам у цій справі.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Судом установлено, що ухвалою від 22.11.2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито провадження у зразковій справі за №440/14216/23.
Згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Отже, за вказаною нормою зупинення провадження у справі в разі розгляду Верховним Судом типової справи є саме правом суду, а не його обов'язком.
У даному випадку, зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи існуюче на сьогоднішній день правове регулювання цих правовідносин, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.