Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 серпня 2025 року Справа №640/14179/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт РН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:
від позивача не з'явився,
від відповідача 1 - Кривуляк К.М. (за довіреністю),
від відповідача 2 - Кривуляк К.М. (за довіреністю),
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт РН» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві в особі комісії, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: 7142779/38605163 від 02.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №70 від 17.11.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних; 7142778/38605163 від 02.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №71 віл 22.11.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних; 7142780/38605163 від 02.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 72 від 29.11.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних; 7142777/38605163 від 02.08.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 07.12.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №70 від 17.11.2021 року, №71 від 22.11.2021 року, №72 від 29.11.2021 року, №73 від 07.12.2021 року - датою їх подання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, недоліки якої запропоновано усунути шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням даних про відповідачів; доказу сплати судового збору.
В установлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/14179/22, призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року.
18 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
У підготовче засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06 серпня 2025 року, судом поставлено питання про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
У підготовчому засіданні представник відповідача залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.В. Троянова