07 серпня 2025 рокуСправа №160/34504/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.
17.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:
- постановити ухвалу, якою виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №160/34504/23, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме «43971371».
Розпорядженням №157д від 17.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено судді Голобутовському Р.З.
Довідкою від 01.08.2025 матеріали адміністративної справи передані судді для розгляду заява після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали заяви та справи, при розгляді заяви по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення судом в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено код ЄДРПОУ Дніпровської митниці - "4137053", замість правильного - "43971371".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34504/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 зазначивши у першому абзаці резолютивної частини рішення правильний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці - "43971371", замість неправильного - "4137053".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський