07 серпня 2025 р.Справа № 160/18934/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу“Вищетарасівський психоневрологічний інтернат» “Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості , -
30.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу “Вищетарасівський психоневрологічний інтернат» “Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
04.08.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про закриття провадження у справі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість.
Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від позову.
Закрити провадження у справі 160/18934/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального закладу “Вищетарасівський психоневрологічний інтернат» “Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.
Суддя А. Ю. Рищенко