06 серпня 2025 рокуСправа № 160/22388/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОРПАКС" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОРПАКС» (ЄДРПОУ 44885769) до бюджету у розмірі 11 684 520,55 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Предметом спору є податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОРПАКС" в розмірі 11 684 520,55 грн, який складається із заборгованості за:
- податковою декларацією №9278155674 від 20.10.2023 терм. спл. 30.10.2023 на суму 1047 908,72 грн;
- податковою декларацією №9314128553 від 20.11.2023 терм. спл. 30.11.2023 на суму 1 563 218,00 грн;
- податковою декларацією №9347007795 від 20.12.2023 терм. спл. 02.01.2024 на суму 564 817,00 грн;
- податковою декларацією №9001352654 від 01.07.2023 на суму 16 958,00 грн;
- податковою декларацією №9376829106 від 22.01.2024 терм. спл. 30.01.2024 на суму 530 528,00 грн;
- податковою декларацією №9034869390 від 20.02.2024 терм. спл. 01.03.2024 на суму 1 530 766,00 грн;
- податковою декларацією №9065035104 від 20.03.2024 терм. спл. 01.04.2024 на суму 449 944,00 грн;
- податковою декларацією №91011131223 від 22.04.2024 терм. спл. 30.04.2024 на суму 492 549,00 грн;
- податковою декларацією №9135491075 від 20.05.2024 терм. спл. 30.05.2024 на суму 440 911,00 грн;
- податковою декларацією №9168435563 від 20.06.2024 терм. спл. 01.07.2024 на суму 67 764,00 грн;
- податковою декларацією №9203291671 від 22.07.2024 терм. спл. 30.07.2024 на суму 38 671,00 грн;
- податковим повідомленням-рішенням №0/545140407 від 27.08.2024 терм. спл. 25.09.2024 на суму 23 406,83 грн;
- податковою декларацією №9384726465 від 28.02.2024 терм. спл. 11.03.2024 на суму 4 286 154,00 грн;
- податковою декларацією №9121833466 від 09.05.2024 терм. спл. 20.05.2024 на суму 485 554,00 грн:
- податковою декларацією №9213762853 від 30.07.2024 терм. спл. 19.08.2024 на суму 144 011,00 грн;
- податковим повідомленням-рішенням №0772660409 від 24.12.2024 терм. спл. 17.01.2025 на суму 340,00 грн;
- податковим повідомленням-рішенням №0186320409 від 09.04.2025 терм. спл. 05.05.2025 на суму 1020,00 грн.
Днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.
Податкове повідомлення-рішення №0186320409 від 09.04.2025 на суму 1020,00 грн прийнято контролюючим органом менше ніж за 6 місяців до дня звернення до суду з даним позовом.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на дату подання позову ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача (платника податку) до суду щодо оскарження:
податкового повідомлення-рішення №0186320409 від 09.04.2025 на суму 1020,00 грн.
Отже, позов заявлено в частині стягнення за податковим повідомленням-рішенням №0186320409 від 09.04.2025 на суму 1020,00 грн на суму 1020,00 грн до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст.122 КАС України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу відповідно до:
податкового повідомлення-рішення №0186320409 від 09.04.2025 на суму 1020,00 грн - слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОРПАКС" податкового боргу згідно:
- податкового повідомленням-рішенням №0186320409 від 09.04.2025 на суму 1020,00 грн - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна