06 серпня 2025 рокуСправа №160/19187/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів по адміністративній справі №160/19187/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості, -
01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ», в якій позивач просить:
-стягнути з Приватного акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1, 2 за період 01.01.2025-01.07.2025, яка складає 22248336,34 грн. (21821739,42 грн. - Список №1 та 426596,92 грн. - Список №2) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду.
Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: докази понесення витрат за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; від Приватного акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 32363486): докази узгодження розрахунків та/або погашення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та № 2 за період з 01.01.2025 по 01.07.2025.
Копія ухвали суду від 09.07.2025 надіслана учасникам справи засобами електронного зв'язку через Електронний суд та доставлена до електронного кабінету учасників.
04.08.2025 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів, у зв'язку з тим, що пенсіонери, відносно яких у відповідача виникає обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, перебувають на обліку в Головних управліннях Пенсійного фонду України інших областей, отримання витребуваних доказів потребує значного часу.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Завданням адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (стаття 2 КАС України).
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частини 1, 4 статті 9 КАС України).
Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд також враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та на час вирішення цієї заяви не припинений та не скасований
В силу положень частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників справи в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025 в частині подання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст.118, 120-121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів по адміністративній справі №160/19187/25 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання витребуваних доказів понесення витрат за період з 01.01.2025 по 01.07.2025 на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
Суддя М.М. Бухтіярова