Справа № 607/15653/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/199/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
07 серпня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду надійша заява про самовідвід від розгляду даної кримінальної справи судді ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що скаржником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є кумом головуючої судді ОСОБА_2 та з яким вона перебуває у дружніх відносинах, що унеможливлює її участь у цьому провадженні.
Заслухавши подану суддею ОСОБА_2 заяву про самовідвід, ознайомившись із вказаною заявою судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За змістом ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі головуючої судді ОСОБА_2 у розгляді даної справи та можуть викликати сумнів у її об'єктивності.
Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у головуючої судді ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що подана нею заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматичного визначення судді у провадженні №11-сс/817/199/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4