Справа № 607/12054/25Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/831/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року у справі №607/12054/25 за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
19 червня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала апеляційну скаргу ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року у справі №607/12054/25.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянтці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вихначених в ухвалі.
Дана ухвала суду надіслана апелянтці звичайним поштовим зв'язком "Укрпошта", трекінг номер відкправлення №0690919985549.
Разом з цим, ухвала надіслана та доставлена в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 26 червня 2025 року о 19 год. 44 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка складена відповідальним працівником суду.
Станом на 07 серпня 2025 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги , визначені в ухвалі суду від 26 червня 2025 року.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року у справі №607/12054/25 за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча
Судді: