Номер провадження: 22-ц/813/6995/25
Справа № 496/1521/24
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
07.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
встановила:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року позов залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, Крюкова М.В., представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» 01 серпня 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - залишити без руху.
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/1521/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева