Ухвала від 06.08.2025 по справі 522/24066/23

Номер провадження: 11-кп/813/2022/25

Справа № 522/24066/23

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №42022160000000279 від 29.08.2022 року за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185; ч.4 ст.189; ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.28, ч.2 ст. 365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185; ч.4 ст.189; ч.ч.1,2 ст.263; ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42022160000000279 від 29.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185; ч.4 ст.189; ч.3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185, ч.4 ст.189; ч.ч.1, 2 ст.263; ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146; ч.2 ст.163; ч.5 ст.27, ч.4 ст.189; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Оскарженою ухвалою місцевого суду частково задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжений строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 16.08.2025 року, з визначенням застави кожному з обвинувачених у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1483720 (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі сімсот двадцять) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Прокурор просить скасувати ухвалу в частині визначення розміру застави та постановити нову, якою задовольнити його клопотання, продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. В іншій частині прокурор просить оскаржену ухвалу залишити без змін.

Захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, або визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

Захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, або визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 гривень.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_12 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг, у зв'язку із закінченням строку дії оскарженої ухвали.

У судове засідання, призначене на 06.08.2025 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Відео зв'язок з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» не відбувся з технічних причин.

Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяв прокурора та захисників про залишення апеляційних скарг без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 06 серпня 2025 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року, окрім прокурора та захисників ніким не оскаржена, тому провадження за апеляційними скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмови прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , від апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №42022160000000279 від 29.08.2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4