07.08.25
22-ц/812/1490/25
Справа 766/8657/25
Провадження № 22-ц/812/1490/25
7 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року по справі за його позовом до Херсонського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .
Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 20 червня 2025 року апеляційну скаргу через місцевий суд.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із уточненням її вимоги.
21 липня 2025 року копію вищевказаної ухвали вручено апелянту засобами поштового зв'язку (а. с. 25).
24 липня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про визначення підсудності, у змісті якого він зазначив про відмову від сплати судового збору та заявив, що не подавав позовних заяв та апеляційних скарг.
За такого на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто: судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу належним чином не оформлено.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року по справі за його позовом до Херсонського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко
О. В. Локтіонова