Ухвала від 07.08.2025 по справі 299/5860/23

Справа № 299/5860/23

УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 299/5860/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 03 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 299/5860/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа; ОСОБА_4 , третя особа; ОСОБА_5 , третя особа; Королівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, - розгляд якої відкладено на 09 год.30 хв. 21 серпня 2025 року.

Від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:30 год - 21 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:30 год 21 серпня 2025 року, за участю представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ

Попередній документ
129383096
Наступний документ
129383098
Інформація про рішення:
№ рішення: 129383097
№ справи: 299/5860/23
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення
Розклад засідань:
26.09.2023 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.10.2023 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.10.2023 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.11.2023 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.11.2023 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.12.2023 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.01.2024 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.02.2024 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.03.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2024 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.05.2024 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.06.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.07.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.08.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.09.2024 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.04.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
21.08.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
04.11.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Куруц Оксана Михайлівна
позивач:
Куруц Славка Станіславівна
представник відповідача:
Нечаєв Валерій Валерійович
представник позивача:
Ластівка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баник Валентина Михайлівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Королівська селищна рада
Куруц Станіслав Юрійович