Справа № 130/2052/25
Провадження №11-п/801/198/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
07 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 42024022130000069.
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 42024022130000069.
Подання мотивовано тим, що після задоволення заяв захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 29.07.2025 справу передано до канцелярії суду для визначення судді, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 призначення судді не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів, з них: 4 вакантних, фактична чисельність - 4.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виключено у зв'язку з тим, що судді уже слухали цю справу. Суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключено у зв'язку із зайнятістю згідно табелю, а саме перебування у відпустці (відпустка 14 і більше днів).
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати матеріали скарги захисника ОСОБА_5 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
Подання в.о.голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 42024022130000069 передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3