Справа № 751/3142/25
№ провадження 2/738/391/2025
07 серпня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання - Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України»
до
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача: про відшкодування шкоди в порядку регресу
учасники справи - не з'явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
У травні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява «Моторного (транспортного) страхового бюро України» (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 червня 2024 року о 21 год. 45 хв. в населеному пункті м. Чернігів по вул. Героїв Чорнобиля - просп. Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (відповідача) та транспортного засобу марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (потерпілого), внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом серії ЕР 217039059 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв'язку з цим, потерпілий звернувся до позивача із заявою про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 158 422 грн. 85 коп. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийняв рішення про відшкодування потерпілому шкоди в розмірі 137 627 грн. 82 коп., також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 4 694 грн. 64 коп. Таким чином, в загальному позивачем було відшкодовано потерпілому 142 322 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір шкоди не встановлений законом. В зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує спричиненої шкоди, позивач для захисту своїх прав звернувся до суду.
В установлений судом строк відповідач не надіслав до суду відзив на позов та будь - які наявні докази, що спростовують позовні вимоги.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення.
Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідача не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження Менського районного суду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У зв'язку з тим, що сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися і не надали суду заяв про розгляд справи з їх участю, суд ухвалив здійснити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.
09 червня 2024 року о 21 год. 45 хв. в населеному пункті м. Чернігів по вул. Героїв Чорнобиля - просп. Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2024 року (а.с.15-17).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом серії ЕР 217039059 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_2 , власник автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.21) і звернувся до позивача із заявою про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.18).
Відповідно до Висновку № 130 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 03 липня 2024 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 158 422 грн. 85 коп. (а.с.25-49).
Позивач МТСБУ на виконання вимог ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийняв рішення про відшкодування потерпілому шкоди в розмірі 137 627 грн. 82 коп., Крім цього позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 4 694 грн. 64 коп. Таким чином, в загальному позивачем було відшкодовано потерпілому 142 322 грн. 46 коп. (а.с. 51-54).
Згідно платіжної інструкцій № 942450 від 05 листопада 2024 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 шкоду в розмірі 137 627 грн. 82 коп., а також згідно платіжних інструкцій № 914363 від 15 липня 2024 року та № 924561 від 09 серпня 2024 року МТСБУ перерахувало витрати на збір документів та визначення розміру шкоди (а.с.55-57).
V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до положень п. 1.3, 1.7, 1.8. ст. 1 Закону № 1961-IV потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
Статтею 6 вказаного Закону України передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Таким чином, суд встановив, що автомобіль «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 червня 2024 року, зазнав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який на час ДТП не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 137 627,82 грн, та понесло витрати у сумі 4 694,64 грн за послуги експерта у страховій справі. У зв'язку з цим до Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 137 627,82 грн, виплачених володільцю автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , за шкоду, завдану в ДТП, та 4 694,64 грн за послуги експерта.
Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно платіжної інструкції № 8890 від 31 березня 2025 року (а.с.12) позивачем було сплачено 3 028 гривень 00 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтею 1191 ЦК України, суд, -
Позов «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р ІВАN: НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 137 627 (сто тридцять сім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 82 копійки, 4 694 (чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 64 копійки у відшкодування вартості послуг експерта.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р ІВАN: НОМЕР_3 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О.А. Савченко