Справа № 750/10698/25
Провадження № 3/750/3467/25
07 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торговим представником ІП "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
28.07.2025 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 37, у м. Чернігові, керувала транспортним засобом Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від просп. Перемоги в бік вул. Івана Мазепи та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (рекламний щит). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що під час паркування по просп. Миру, 37, у м. Чернігові, звернула увагу на вже припаркований автомобіль, однак не розрахувала безпечний інтервал і здійснила наїзд на рекламний щит з іншого боку.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405039 від 28.07.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення після ДТП;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу після ДТП та місце зіткнення з рекламним щитом; описано пошкодження автомобіля;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 28.07.2025 об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 37 по просп. Миру, 37, у м. Чернігові, зі сторони просп. Перемоги в сторону вул. Івана Мазепи, намагалась припаркуватись та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на рекламний щит.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний