16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1150/25
Провадження № 6/730/18/2025
"07" серпня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши подання Головного державного виконавця Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни, боржник ОСОБА_1 , про визначення частки боржника, -
Головний державний виконавець Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко В.М. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визначити частку майна ОСОБА_1 в об'єкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.2000р., належить на праві спільної сумісної власності.
Ознайомившись з даним поданням державного виконавця, суддя приходить до такого висновку.
Приписами розділу VI ЦПК України унормовано вирішення процесуальних питань, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), серед яких і визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст.443 ЦПК України).
Водночас жодна зі статей розділу VI ЦПК України не містить певних вимог до форми та змісту звернень із вказаних питань.
Відтак, з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до подання державного виконавця про визначення частки боржника вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України), що також узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».
Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця (ч.1). Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ч.2).
Тлумачення ч.2 ст.443 ЦПК України вказує на те, що в даній категорії справ їх учасниками, окрім виконавця й боржника, мають бути й стягувач, як сторона виконавчого провадження, та заінтересовані особи, тобто особи, які спільно з боржником є власниками майна, визначення частки в якому ініціюється суб'єктом звернення.
Однак, як вбачається з подання державного виконавця, в ньому вказані лише найменування та адреса місця проживання боржника ( ОСОБА_1 ), тоді як такі відомості про стягувача та заінтересованих осіб (співвласників, мешканців житлового приміщення) відсутні, хоча цей обов'язок покладено на ініціатора звернення.
Незазначення цієї обов'язкової інформації унеможливлює належне повідомлення вищевказаних осіб про дату, час і місце проведення судового засідання, що становитиме порушення їх законних прав та інтересів.
Крім того, в поданні державного виконавця не зазначено яку конкретно частку майна боржника пропонується визначити в об'єкті нерухомого майна.
Тому, дане подання державного виконавця підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 443 ЦПК України, суддя, -
Подання Головного державного виконавця Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни, боржник ОСОБА_1 , про визначення частки боржника - залишити без руху.
Повідомити державного виконавця про необхідність виправити вищевказані недоліки свого подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку подання буде вважатися неподаним і повернуте назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець