Ухвала від 07.08.2025 по справі 686/12683/24

Справа № 686/12683/24

Провадження № 2/686/339/25

УХВАЛА

7 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2534,93 долара США, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного між ним та позивачем 2 березня 2007 року, згідно якого йому надано кредит в сумі 19800 доларів США в строк до 1 березня 2013 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом. Поручителем взятих ОСОБА_1 кредитних зобов'язань виступає ОСОБА_2 .

П редставником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таких підстав для зупинення провадження в даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1 п. 10, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: