Справа № 686/34193/24
Провадження № 1-кс/686/7542/25
05 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12024240000001347,
01.08.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.08.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024240000001347 від 20.09.2024 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
14.04.2025 ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
14.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
16.04.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою строком по 11.06.2025 включно.
09.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців тобто по 14.10.2025 включно.
09.06.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчим суддею продовжено по 06.08.2025 включно.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.
Сам ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою, одружений, дружина перебуває у стані вагітності, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється .
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03.10.2025 року включно.
У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03 жовтня 2025 року включно.
Ухвала діє по 03 жовтня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя