Справа № 683/109/25
1-кс/683/409/2025
07 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243100000028 від 10 січня 2025 року
установила:
29 липня 2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025243100000028 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заявлений відвід обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні, а слідчий незаконно виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, тим самим висловив свою правову позицію щодо обставин ДТП.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки свідок не може заявити відвід слідчому у кримінальному провадженні.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 перебуває в статусі свідка.
Положеннями ст. 66 КПК України передбачені права та обов'язки свідка, згідно з якими, останній не наділений правом заявляти відводи слідчому, він має право заявляти відвід лише перекладачу.
Отже, свідок, не наділений правом заявляти відвід слідчому, а статус ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не змінився, що підтвердив його представник в судовому засіданні.
У зв'язку із наведеним, дану заяву про відвід слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243100000028 від 10 січня 2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя