Справа 682/2030/25
Провадження № 3/682/765/2025
07 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.08.2025 року о 00 год 40 хв. в м. Славута по вул. Приміська, 1, поблизу магазину "Три Лева" будучи в стані алкогольного сп'яніння, порушував громадський порядок, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції, розмахував пляшкою пива, на зауваження працівника поліції заспокоїтись та припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
У судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнав повністю.
Згідно зі ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Ст. 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420056 від 02.08.2025 доказами, а саме:
- рапортом ДОП СП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2025 року ОСОБА_2 ;
- рапортом ст. ДОП СП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2025 року ОСОБА_3 ;
- довідкою КП Славутської МЛ про відмову від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 від 02.08.2025 року;
- відеоматеріалами з бодікамер поліцейських Кирила Чаюна та Олександра Поліщука.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази винуватості ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно-небезпечних діянь.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 401, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Н.В. Матвєєва