06.08.2025 Справа №607/16165/25 Провадження №1-кс/607/4433/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000500 від 04.11.2024, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000500 від 04.11.2024, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2025у справі № 607/8576/25 на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також на ноутбук марки «ASUS».
До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої подане клопотання просить залишити без розгляду.
Так, діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000500 від 04.11.2024,- залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1